環(huán)保低碳和節(jié)能降耗是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)重要主題。風(fēng)能具有清潔環(huán)保、可再生、蘊(yùn)量巨大及分布廣泛等特點(diǎn)，得到越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)和利用。近年來(lái)，在國(guó)家相關(guān)政策的大力支持下，我國(guó)的風(fēng)電事業(yè)得到迅速發(fā)展。以下，正航儀器就116HU 聚酯亞胺無(wú)揮發(fā)浸漬樹(shù)脂常規(guī)性能試驗(yàn)發(fā)表一下感言：
一、 常規(guī)性能
116HU 聚酯亞胺無(wú)揮發(fā)浸漬樹(shù)脂的常規(guī)性能測(cè)試結(jié)果如表1所示。
由表1 可以看出，116HU聚酯亞胺無(wú)揮發(fā)浸漬樹(shù)脂固化速度快，揮發(fā)份小，粘度適中，吸水率低，電絕緣性能良好，貯存穩(wěn)定性能優(yōu)異，完全能夠滿足風(fēng)電絕緣浸漬漆的技術(shù)要求。
二、模擬線棒性能
1、電性能
兩組線棒經(jīng)1 次VPI 處理并烘干固化后，線棒的漆膜外觀均勻，呈淡黃色，敲擊線棒聲音清脆切開(kāi)線棒內(nèi)部發(fā)現(xiàn)有漆滲入，浸漬漆與云母帶粘接成一個(gè)整體，難以剝開(kāi)，表明兩種漆在風(fēng)電模擬線棒上的滲透性良好。表2 為兩種不同線棒的介電性能對(duì)比表。
兩種線棒經(jīng)冷熱循環(huán)沖擊試驗(yàn)后，線棒表面的絕緣層均沒(méi)有出現(xiàn)明顯開(kāi)裂、變形和脫落等現(xiàn)象，線棒經(jīng)冷熱沖擊和潮濕試驗(yàn)后絕緣電阻的變化如表3所示。
從表3 可以看出，在冷熱沖擊3 周期過(guò)程中，兩組線棒的絕緣電阻均有上升的趨勢(shì)，但是經(jīng)過(guò)潮濕試驗(yàn)后，線棒A的絕緣電阻變化很小，而線棒B的電阻下降了一個(gè)數(shù)量級(jí)，說(shuō)明線棒A的耐冷熱沖擊性能優(yōu)于線棒B。
2、耐交變濕熱性能
經(jīng)交變濕熱試驗(yàn)后，兩種模擬線棒上均無(wú)腐蝕物析出，無(wú)漆膜起泡、粉化和脫落等現(xiàn)象。模擬線棒經(jīng)交變濕熱試驗(yàn)后的絕緣電阻變化情況如表4 所示。從表4 可以看出，經(jīng)4 個(gè)周期的濕熱試驗(yàn)后，兩種線棒的絕緣電阻都趨于穩(wěn)定；經(jīng)過(guò)9 個(gè)周期的濕熱試驗(yàn)后，兩種線棒的電阻都下降了一個(gè)數(shù)量級(jí)，但是線棒A下降的幅度比線棒B小些，說(shuō)明線棒A的耐濕熱性能優(yōu)于線棒B。
3、耐鹽霧性能
經(jīng)鹽霧試驗(yàn)后，兩種線棒上均無(wú)腐蝕物析出，漆膜無(wú)起泡、粉化、龜裂和脫落等現(xiàn)象。模擬線棒經(jīng)鹽霧試驗(yàn)后的電性能如表5~表7所示。
從表5 可以看出，線棒A的初始常態(tài)和熱態(tài)介質(zhì)損耗稍高于線棒B，但是經(jīng)過(guò)鹽霧試驗(yàn)后，線棒B的常態(tài)和熱態(tài)介質(zhì)損耗都明顯增大，而線棒A的介質(zhì)損耗變化不大。，經(jīng)過(guò)鹽霧試驗(yàn)后，兩組線棒的起始放電電壓和局部放電電量都有明顯的增大，但2 kV時(shí)線棒B 的局部放電電量的增長(zhǎng)幅度高于線棒A。綜合表5的結(jié)果可以看出：線棒A的耐鹽霧性能優(yōu)于線棒B。
4、溫度指數(shù)
以MW35 的漆包線測(cè)試240 ℃下的螺旋線圈老化情況（以螺旋線圈粘結(jié)強(qiáng)度降到22 N為老化終點(diǎn)），所得老化曲線如圖1 所示。兩種體系樹(shù)脂的TG曲線如圖2所示。
根據(jù)螺旋線圈的老化壽命和TG 測(cè)試結(jié)果，采用點(diǎn)斜法計(jì)算了幾種風(fēng)電浸漬樹(shù)脂的溫度指數(shù)，116HU無(wú)揮發(fā)浸漬樹(shù)脂的溫度指數(shù)大于199.05 ℃，達(dá)到了H級(jí)絕緣漆的使用要求。http://www.hphzs.com
